导语:9月2日,“恐同教材案”原告的诉讼请求被驳回。判决书认定,教材中提及同性恋属心理障碍并非“知识性差错”,是“认识性分歧”。2017年,大二学生西西以内容存在错误、误导等质量问题为由,起诉暨南大学出版社和网络购书平台。

置顶

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
紧急呼叫

【#教材一审败诉原告发声#:将会按照程序继续上诉】9月2日,“教材原告的诉讼请求被驳回。判决书认定,教材中提及性恋属心理障碍并非“知识性差错”,是“认识性分歧”。2017年,大二学生西西以教材内容存在错误、误导等质量问题为由,起诉暨南大学出版社和网络购书平台。 ​ 展开全文c

【#教材一审败诉原告发声#:将会按照程序继续上诉】9月2日,“教材原告的诉讼请求被驳回。判决书认定,教材中提及性恋属心理障碍并非“知识性差错”,是“认识性分歧”。2017年,大二学生西西以教材内容存在错误、误导等质量问题为由,起诉暨南大学出版社和网络购书平台。 L紧急呼叫的微博视频 收起全文d

今天 15:58 转赞人数超过16万  来自 微博云剪

热门

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
丁香园

#教材一审败诉原告发声#

一个小调查,你觉得性恋是心理障碍(精神疾病)吗? 你觉得性恋是心理障碍(精神疾病)吗? ​

今天13:35  来自 微博 weibo.com

热门

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
FiniteBalabala

#教材一审败诉原告发声#又是时候发出这组图了 ​

今天12:05  来自 iPhone XR

更多 a

热门

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
萌腐酱

#教材一审败诉原告发声# 2020年了,在多国性恋合法的今天,还有人坚持认为性恋是心理障碍,是病,得治#恐同教材案一审败诉原告发声#
1990年5月17日,世界卫生组织将性恋从精神疾病中移除,以唤醒部分国家对性恋的排斥与惧。心理障碍是病!性恋不是病!望周知!!
如果社会一直宣传情绪,7000万性恋不 ​ 展开全文c

#教材一审败诉原告发声# 2020年了,在多国性恋合法的今天,还有人坚持认为性恋是心理障碍,是病,得治#恐同教材案一审败诉原告发声#
1990年5月17日,世界卫生组织将性恋从精神疾病中移除,以唤醒部分国家对性恋的排斥与惧。心理障碍是病!性恋不是病!望周知!!
如果社会一直宣传情绪,7000万性恋不但得不到社会认可,迫于各种压力不得不选择深柜,到时候受伤害的不仅仅是性恋群体,还有那些因逼婚出现的毫不知情的夫,以及这些不幸婚姻背后的无数家庭,这些真的是你们人士真正想看到的吗?
从来如此,便是对的吗?
不奢求所有人都支持,只希望这个社会少一些偏见,多一些理解和尊重罢了。
人人生而平等,每个人都有追求幸福的权利。
你可以不喜欢,但请别伤害。 收起全文d

今天08:31

观点

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
IT工程师

#教材一审败诉原告发声#

争论的本质还是在于对性恋的认知,我翻了一下中华精神科学会发布的CCMD-3,关于“性指向障碍”的诊断标准如图所示。

它承认“性恋”只有伴有心理障碍,才能够被算作一种精神疾病,另一方面,在2001年3月2日CCMD-3工作组组长陈彦方教授的采访中,教授就已亲口表示, ​ 展开全文c

#教材一审败诉原告发声#

争论的本质还是在于对性恋的认知,我翻了一下中华精神科学会发布的CCMD-3,关于“性指向障碍”的诊断标准如图所示。

它承认“性恋”只有伴有心理障碍,才能够被算作一种精神疾病,另一方面,在2001年3月2日CCMD-3工作组组长陈彦方教授的采访中,教授就已亲口表示,“我们认为性恋性行为是正常的”。

可以看出至少在医学层面,我们国家对于性恋的定义应该没有根本性错误,需要的呼吁的是大众对某些群体的非歧视对待,

可惜,舆论再一次超出了话题本身的界限,上升到了针对暨南大学的无差别批判,对男性的无差别贬低,对法律制度的针砭讽刺,讨论每次到了这种地步,就变得毫无意义,并且让人反感。 收起全文d

今天10:38  来自 微博 weibo.com

更多 a

观点

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
江本伟vs律师

#教材一审败诉原告发声#
法律只能审查已知事实,对于学术界尚存争议的专业问题,不是法院可审理的。就好比有人说“人性本善”有人说“人性本恶”,你让法官去判断到底是谁说的对,他判断不了,也不该由他去判断,即便判断了也不是定论。
而对于性恋是属于心理障碍,还是不属于心理障碍,我想现 ​ 展开全文c

#教材一审败诉原告发声#
法律只能审查已知事实,对于学术界尚存争议的专业问题,不是法院可审理的。就好比有人说“人性本善”有人说“人性本恶”,你让法官去判断到底是谁说的对,他判断不了,也不该由他去判断,即便判断了也不是定论。
而对于性恋是属于心理障碍,还是不属于心理障碍,我想现在的学术界也并没有定论。因此,让法官去判断这个学术问题的谁对谁错,或变相让法院去判断,都是超出了法院审理范围的。
法院说这是认识性分歧,而不是知识性错误,其本意应当是如上所述。其实他大可不必如此表述,而应从法院的审查范围来论述,驳回对方起诉,这样大家也就无话可说了。 收起全文d

今天10:29  来自 华为P9手机摄影再突破

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
你说月暖如梵音

#教材一审败诉原告发声# 对于这个,不支持也不反对,毕竟幸福没有标准,每个人的选择也不尽相,他们自己开心就好,何必把自己想法强加在别人身上呢? ​

6分钟前 转赞人数超过10  来自 摩托姐姐的iPhone客户端

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
尝笑笑

【迪拜钻戒旅馆】这个设计可以说是疯狂透顶,“钻戒”上的每一个“钻石”都是一个房间,只有当房间转动到与主体建筑的连接点的时候,客人们才可以入住。这样具有疯狂美感的钻戒旅馆,难道它的设计理念来源于幸福摩天轮吗?#教材一审败诉原告发声##恐同教材案一审败诉原告发声#

42分钟前  来自 微博 weibo.com

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
有狐bot3

#教材一审败诉原告发声#
性恋只是心理性别与生理性别产生了分歧,障碍个毛线啊#恐同教材案一审败诉原告发声#

今天 17:33 转赞人数超过300

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
和县正道

【#教材一审败诉原告发声#:将会按照程序继续上诉】

@长安皖韵

【#教材一审败诉原告发声#:将会按照程序继续上诉】9月2日,“教材原告的诉讼请求被驳回。判决书认定,教材中提及性恋属心理障碍并非“知识性差错”,是“认识性分歧”。2017年,大二学生西西以教材内容存在错误、误导等质量问题为由,起诉暨南大学出版社和网络购书平台。 ​ 展开全文c

【#教材一审败诉原告发声#:将会按照程序继续上诉】9月2日,“教材原告的诉讼请求被驳回。判决书认定,教材中提及性恋属心理障碍并非“知识性差错”,是“认识性分歧”。2017年,大二学生西西以教材内容存在错误、误导等质量问题为由,起诉暨南大学出版社和网络购书平台。 L紧急呼叫的微博视频 收起全文d

  • 转发 40
  • 评论 23
  • 30

今天11:39 来自 微博 weibo.com

今天17:24  来自 微博 weibo.com

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
壹得格

#教材一审败诉原告发声# 哇哦,“认知性分歧”,说不通啊,认知有分短见的认知,有普遍的认知,有进步的认知…这是属于那种认知呢,教材是要教育认知世界的多元多样,存在各种可能,有些真理经过时代认证,是得到普遍认知了。这样的“认知性分歧”判决,会让人怀疑司法在认知上的能力

@紧急呼叫

【#教材一审败诉原告发声#:将会按照程序继续上诉】9月2日,“教材原告的诉讼请求被驳回。判决书认定,教材中提及性恋属心理障碍并非“知识性差错”,是“认识性分歧”。2017年,大二学生西西以教材内容存在错误、误导等质量问题为由,起诉暨南大学出版社和网络购书平台。 ​ 展开全文c

【#教材一审败诉原告发声#:将会按照程序继续上诉】9月2日,“教材原告的诉讼请求被驳回。判决书认定,教材中提及性恋属心理障碍并非“知识性差错”,是“认识性分歧”。2017年,大二学生西西以教材内容存在错误、误导等质量问题为由,起诉暨南大学出版社和网络购书平台。 L紧急呼叫的微博视频 收起全文d

  • 转发 1710
  • 评论 9507
  • 158484

09月03日 22:05 来自 微博云剪

今天16:37  来自 iPhone客户端

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
百草知百味

#教材一审败诉原告发声#反正发声的大部分不是性恋,真正的性恋往往披着正常人的外衣🙃🙃,应该事到临头才有发言权。 ​

今天16:14  来自 nova6 5G自拍大不一样

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
同城GLCAC

#教材一审败诉原告发声# 【后续】西西本人补充:这个判决没有认定教材性恋归为性心理障碍是正确的,而是通过认定这个不是产品质量的范畴,来规避做出判断的责任。希望大家能转发表达对判决的意见。

@同城GLCAC

【暨南大学“教材败诉】9月2日上午,“教材原告西西(化名)收到了判决书,判决称“性恋属心理障碍”不是“知识差错”。_文章_全历史 O网页链接 ​

  • 转发 9668
  • 评论 1839
  • 43370

09月02日 18:43 来自 HUAWEI P30 Pro

今天16:11  来自 红米Redmi

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
兰顿卡达烬

#教材一审败诉原告发声#性恋已经疯到了不支持就是反对的地步了?连分歧都不可以有必须全盘支持?nbnb#恐同教材案一审败诉原告发声##恐同教材案一审败诉原告发声#

今天15:18  来自 iPhone客户端

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
手之所植

#教材一审败诉原告发声#希望男人生子技术快点研究出来。 ​

今天 14:50 转赞人数超过10  来自 小米Max3 大屏大电量

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
十易光

#教材一审败诉原告发声#
我对性恋没啥看法,而且我一朋友就是性恋,很正常的普通人,和我们每个人一样,真的不要妖魔化。

我只是讨厌腐癌,在此非常温柔地祝愿天下腐癌成妻🙏。 ​

今天 14:45 转赞人数超过10  来自 Android

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
大地之儿媳妇

#教材一审败诉原告发声#我就不知道人家性恋到底碍着这个社会什么事了?nmd这跟我喜欢一个别人认为丑的人有区别吗?你们觉得丑我自己觉得好看得了呗?又不跟你过日子恶心的着你吗??要是真审美大一统大家都出生就整个“完美”的脸带上得了呗??不是吗不是吗不是吗#恐同教材案一审败诉原告发声##恐同教材案一审败诉原告发声##恐同教材案一审败诉原告发声#

今天14:43  来自 HUAWEI P30

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
紫小欺

#教材一审败诉原告发声#
除了不能生育,性恋和异性恋的区别在哪#恐同教材案一审败诉原告发声#
凭什么异性恋就是正常,性恋就是不正常#恐同教材案一审败诉原告发声#
再说喜欢谁是自己的事,接受不了别人喜欢性别的就觉得不正常,这是太闲了还是咋样#恐同教材案一审败诉原告发声#

今天14:43  来自 微博搜索

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
太Vino

LGBT群体的合理存在性是不可争辩的事实,这些少数掌握着教育命门的所谓的高知,正在用他们的特权把这些歧视写进教材灌输进下一代的思想里,是非常可怕的事情。
LGBT群体和异性恋群体一样的为这个世界做着贡献,一样的优秀,不应该在未来很长的一段时间内,有潜在的生存的危险,想想犹太人...
现在已经 ​ 展开全文c

LGBT群体的合理存在性是不可争辩的事实,这些少数掌握着教育命门的所谓的高知,正在用他们的特权把这些歧视写进教材灌输进下一代的思想里,是非常可怕的事情。
LGBT群体和异性恋群体一样的为这个世界做着贡献,一样的优秀,不应该在未来很长的一段时间内,有潜在的生存的危险,想想犹太人...
现在已经不是对这些跳梁小丑无视的时候了,必须要维护LGBT群体和其他人一样的生存权利,不应该被歧视。LGBT群体要的不多,只是一样公平对待就好,难道就很难么?
#教材一审败诉原告发声# 收起全文d

今天 14:20 转赞人数超过100  来自 iPhone XS Max

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
-C-nn

我在看:【#教材一审败诉原告发声#
其实大部分都是天生的,能掰弯的很少很少很少。
类似于你喜欢红色他喜欢】 #跟新浪看热点# O#教材一审败诉原告发声# 其实大部分都是天生的,能掰弯的很少很少很少。 类似于你喜欢红色他喜欢绿色这样子。 比例呢也不少,百分之五到百分之十吧。 文科专业比例更大,目测超过百分之十。 然后最后就是提醒朋友们,擦亮双眼不要被性恋骗婚。 还有要慎重嫁给双性恋,事先问清楚对方是不是双性 ​ ​

今天14:08  来自 新浪新闻客户端

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
再不睡觉就不了床了

#教材一审败诉原告发声#
只是想为冠有“性恋”名号的群体争取一个正常人的权利,如果不是被病化谁会去拉横幅游行呢 ​

今天14:04  来自 vivo Z3性能实力派

#恐同教材案一审败诉原告发声#
c

  • 投诉
嘉嘉ll

#教材一审败诉原告发声#
我觉得在遇到自己真正喜欢想要共度一生的人的之前,谁也不知道自己的性取向如何吧。
性恋是恋,我并不认为它是什么“心理障碍”。
人人平等,每个人都应该有追求幸福的权利。 ​

今天 13:52 转赞人数超过20  来自 realme X2 6400万鹰眼

文章标题: #恐同教材案一审败诉原告发声#
本文链接:http://www.6624002.cn/9297.html

By admin